以巴衝突成因

剛讀了日本人寫的中東史，又是時候做點筆記。

其實日本人除了中國歷史以外，其他都寫得不錯。我猜想書中文字寫得倒很不利索，也許是台灣譯者的毛病，只是瑕不掩瑜，文字再難讀還是能看出原作者功夫深厚。

很多人都寫過中東尤其以巴問題，但是還是比較差，因為他們真是點列地寫出來。歷史要人讀必要說得能像故事一樣，類似詩經大家都能說很上嘴的最好，曲高和寡但和寡未必曲高。大家或者看過三國誌，三國演義會多一點，但是最多人看過的還是射雕三部曲和鹿鼎記。

很久很久以前，猶太人認為自己是上帝的子民，歷經過出埃及和巴比倫流亡等事後，來到了羅馬統治的時代。由於羅馬收取重稅，猶太人於是發動兩次戰爭，但都失敗被俘或囚，猶太人流放四週。之後阿拉伯人開始乘波斯和拜占庭以及羅馬開戰，以阿拉之名入侵並取得中東控制權，建立阿巴斯王朝。

當然，之後蒙古入侵，土耳其和庫爾特人乘翻分地受僱，替早不眷戀戰場的阿拉伯人上陣，慢慢自己最後就統一了整個中東，建立起鄂爾曼。

兩者其實都認為土地是上天賜予自己民族，所以你可以猜想有天無端端有個人走來對你說，你眼前耕了二十三年的土地是上天賜他的，只要乖乖替他耕作課稅，他就不殺你，這有多亂扯。大家都覺得自己才是正統，對方佔了自己的土地。猶太人住得比較早，穆斯林比較久。

然後，民族主義和工業革命，導致很大程度上以封建和宗教維繫的的鄂圖曼分裂，英法入侵並取得中東油田的絕大控制權。不過，別忘了當時英法還有很多其他地方有殖民，所以必需利用當地勢力。

在大約十九世紀未，俄國開始排猶，各國民族主義亦開始感染猶太人。猶太人回巴勒斯坦建國呼聲日高。此後有三份重要文檔多數人亦未有提及：

一戰時英國當時McMahon–Hussein Correspondence (1915-16)，鼓勵阿拉伯人革命，以圖控制鄂圖曼進攻，並承認阿拉伯人獨立。

只是之後俄國革命成功，布什維克一上台就將Sykes–Picot Agreement (1916)曝光，令阿拉伯人知道原來英國計劃自己和法俄共同瓜分屬阿拉伯人獨立的土地。

英國為爭取資金，更向Rothschild寫了Balfour Declaration(1917)，爭取Rothschild出資助英國政府，更表明支持猶太人建國。

二戰過來，積累了一大班逃德猶太人在巴勒斯坦，也因為預計有更多猶太人來巴，及對猶太人的同情，聯合國通過法案，以55:45比將巴勒斯坦分別分猶太和阿拉伯人，猶太人以較少人得到更多土地。

以色列立國即被阿拉伯人攻擊，為第一次中東戰爭，靠著英國的支援和外購的武器，以色列最後竟獲1.5倍聯合國方案之土地。及後和英法聯手進攻（第二次中東戰爭），和六日戰爭（第三次）佔取整個西奈半島和戈蘭高地。

及後兩方亦有報復行動，最著名為慕尼克慘案。以色列透過大衛營協議歸還西奈半島，惟仍對西部走廊和加沙存控制權。以色列亦多次進攻黎巴嫩，迫出PLA（巴勒斯坦解放組織）往突尼斯。

奧斯陸進程因拉賓被刺受阻，巴拉克及後亦未能和阿拉法特取得共識，而當沙龍上任，雖然他有在零五年撤出部份西岸及加沙以色列人口較少的地區，但因防衛而建的圍城也取去不少巴人土地。然後就是近日的新聞。

過去政府漠視民意，現在政府製造民意；相同的邏輯但是不一樣的演繹：

美國打著民意的旗號行炮艦外交
以色列就連旗號都不用

我想現在當今也沒有多少國家像Israel一樣，真真正正現實主義者，還是Aggressive Realism，其外交政策值得好好研究。

http://domino.un.org/unispal.nsf/0/7f0af2bd897689b785256c330061d253