最近沒時間好好寫，是時候整理筆記。

過去一個月去了三個講座，都有趣，聽了會坐下來獃一會那種，像事後那支煙，掩卷那口嘆，因為引人遐想。

首先是吳斌先生講當世界年輕的時候，中國人赴西班牙參戰對抗法朗哥。雖然我們現在有後見之明看得出兩邊都不是東西，但是對比現在歐洲狀況，想像八十年前居然會有中國人為了別國自由，參加世界各國志願者組成的聯軍抵抗獨裁者，其實很難，還不說現在你試試對個西班牙人講當年中國人來替你打內戰。

有趣的是聽到了Greene Granham 的一句，A story always starts somewhere and ends somewhere, 一個故事總是某時某處開始，某時某處結束，永遠無法在所有東西開始時開始，故事也總不會一直都能等到所有東西結束時才結束。就像你生出來前世界沒有了而存在，在你死後也一樣，人生如夢，總是不記得開頭，或者忘記了結尾，Always end up somewhere in the middle。雖然沒有什麼大道理，但是我聽了覺得很有親切感。這話真不是白講。

有名作家的朋友抱怨自己童年不快，導致自己長大常悶悶不樂，作家對他說It's never too late to have a happy childhood，甚有啟發性。

二是參加Frank Dikotter的講座，想不到老外教授還真對共產黨挺了解，說的不是硬性資料如統計數字和年份，而是對於統戰的手法。

就是透過答應各界上任後會達成所有事，製造自己就是主流民意的假象，「混入群眾之中，把敵人逐個解決」挺毛言。這招1920-49年都在用，之後香港選舉也有類似情況。對於為什麼人性容易腐朽靠攏權力，其實也有很學術的討論，只是這話題太深，沒有討論到就可以留給各自論述。反而沒有殺傷力的書沒意思，對於沒有官員請他喝茶，只把他的書禁了，他還感到挺可惜。

陶傑提到毛性格多變，不像希特拉從一而終，惡人有不同的行為性情，這點比較挺有意思。還說到如何客觀，Frank 說自己書被Economist評為"A little too detailed"，英國人backhanded compliment功夫深，應該還好，陶傑說要是覺得不夠，自己去北京買本官方版看，就必能平衡心理，而讀歷史很黑暗，他習慣溫習後聽聽海頓和莫扎特。

話重只能輕說，迷者不知其重；這天見他們講這般黑暗的歷史談笑風生，就知多少天下事，盡付笑談中，確有道理。

三是Barbara Demick 的講座，講得很悶，沒有多少作者和讀者對答的火花，只偶而有幾個笑點。還好趕及把 North Korea = 1984，South Korea = Brave New World，China = 1984 X Brave New World 的笑話在問答時講了，自我感覺良好。

也難怪，可能口味問題，Lives of North Koreans，只用寫小說的方法串連，資料讓人感覺挺鬆散乏力，也有人在會上提出。多點了解認知總是好事，它們雖或未如預期。